Hyvä salaliittoteoreetikko

Tämä on avoin kirje hyvin monelle henkilölle. Eli älä ota tätä henkilökohtaisesti.

Miten voisimme määritellä salaliittoteoreetikon? Tässä piilee koko tämän postauksen keskeisin kysymys. Olisi tyhmää kieltää salaliittojen olemassaolo. Meitä kaikkia kusetetaan hyvin räikeillä tavoilla ja suurin osa näistä salaliitoista haluaa meidän uskovan, että mitään salaliittoa ei ole olemassakaan.

Miten tunnistaa salaliittoteoreetikko? Hän on henkilö, joka on ylivoimaisen varma oman näkökulman totuudesta. Mikään ei voi tätä perspektiiviä kyseenalaistaa. Ja ne, jotka sen kyseenalaistavat ovat aivottomia tai heillä on jokin vaihtoehtoinen motiivi kyseenalaistamiseen. Mitään pyyteettömyyttä heidän toiminnastansa ei voida löytää.

Salaliittoteoreetikko on hyvin varma löytämästään totuudesta. Sen on voimakas tunne. En voi sitä kiistää. Oikeassa oleminen on vahva ja suorastaan päihdyttävä emootio. Olen tuntenut tuota samaa tunnetta usein. Valitettavasti yhtä usein olen osoittautunut olleeni väärässä. Maailma on hemmetin omituinen paikka ja ihmisen rajallinen käsityskyky harvemmin sitä tyhjentävästi kykenee ymmärtämään. Tämä on valitettavaa, mutta totta.

Meistä jokainen haluaisi, että maailma vastaisi meidän käsityksiämme siitä. Ihminen kokee maailman päivittäin ja rohkenen sanoa, että jokainen näistä kohtaamisista ei vastaa meidän odotuksiamme maailmasta 100%:sti. Jotain jää aina uupumaan. Terve suhtautuminen edellyttää tämän uupumisen hyväksymistä, koska maailma on kuten se on ja se ei koskaan vastaa meidän odotuksiamme siitä. Mutta ei puhuta terveydestä tai sairaudesta. Siitä tässä ei ole kysymys.

Kysymys on etiikasta. Ei moraalista, vaan etiikasta. Etiikka kietoutuu kysymyksen hyvän elämän ympärille. Moraali kysyy aina, miten elää oikein. Hyvän ja oikean välille ei voida vetää identifikaatiota.

Salaliittoteoreetikon keskeisin tuntomerkki on oikeassaolemisen määrittely. Ihmiset ovat oikeassa tai väärässä. He eivät ole hyviä tai pahoja. Nämä eivät kuulu oikeassaolemiseen. Salaliittoteoreetikolle ihmiset joko ymmärtävät tai eivät ymmärrä. Kysymys eettisyydestä ei kuulu siihen. Moraalinen oikeassaoleminen voittaa eettisen hyvyyden.

Salaliitoteoreetikolle maailma näyttäytyy tyhmien ja järkevien muodostamaksi dikotomiaksi. Järkevät ymmärtävät salaliittoteoreetikkoa ja häntä kritisoivat ovat vähemmän järjellisiä tai vähintään eivät omaa kaikkia tosiasioita. Ja nämä tosiasiat tulevat aina jostain ”ylhäältä”. On jokin meidän yläpuolellamme oleva totuuden lähde, josta kaikki muut totuudet emanoituvat. Filosofisesti orientoituneelle mielelle maailma muodostuu ns. immanentista kentästä, jossa mitään hierarkioita ei ole olemassa, vaan kaikki ”totuudet” ovat samanarvoisia.

Jos kerran kaikki totuudet ovat samanarvoisia, niin miten me voimme mitenkään tuomita salaliittoteoreetikon? Juuri sen perusteella, että hän (tai muut samaan kastiin lueteltavat) julistaa omaavansa perusteellisemman tai keskeisemmän totuuden kuin kukaan muu. Ja juuri tämän julistuksen hetkellä hän paljastuu salaliittoteoreetikoksi.

Ottakaamme esimerkiksi Ukrainan ja Venäjän välinen sota. Kuka meistä oikeasti kykenee sanomaan, että hän tietää mikä on totuus tästä sodasta? Jokainen sivistynyt tietää, että sodan syttyessä ensimmäinen uhri on totuus. Salaliittoteoreetikko omaksuu sodasta totuuden. Ja se on valitettavaa, koska jokainen sodasta totuutta puhuva väheksyy sodan uhreja… kummaltakin puolelta, koska heitä riittää. Siitä huolimatta sotaa käydään ja ihmisiä kuolee. Oikeassa oleminen ei sitä lopeta tai vähennä.

On aivan turha huudella täällä kaukana sodasta, että se ja se näkemys on oikein tai väärin. Meistä kukaan ei tiedä totuutta. Ainoastaan salaliittoteoreetikko väittää omaavansa ”totuuden”. Salaliittoteoreetikon tunnistaa varmuudesta, että hän omaa totuuden. Eihän sitä omaa, vaan on seuraamiensa medioiden vaikutuksenalainen.

Irvokkainta on, kun yhden osapuolen propagandaa sanasta sanaan toistava henkilö syyttää toisia ajattelemattomuudesta ja propagandan seuraamisesta. Laaja-alainen ajattelu on harmittavan harvinaista meidän aikanamme. Valitettavasti salaliittoteoreetikon ajattelu kaikessa rikkaudessaan on siitä huolimatta yksiulotteisempaa kuin juuri mikään muu. Huomaattakoot, että tässä kohdassa en käytä äärimmäisiä ilmauksia (kuten sinä). Mikään maailmassa ei ole 100 % totta. Maailma on rikas ja värikkäs paikka, jossa ei ole tilaa äärimmäisille totuuksille… sen todistaa kvanttifysiikka.

Tässä neuvoni sinulle rakas salaliittoteoreetikko:

• Tarkista tosiasiat; ei ne jotka vahvistavat uskomuksiasia, vaan kyseenalaista mihin uskot
• Ymmärrä, että kyseenalaistaminen on aina itseen palautuvaa; kestätkö sinä tämän testin?
• Sinä et ole maailman mitta; maailma on enemmän kuin sinä. Kykenetkö kestämään tämän emotionaalisella tasolla?
• Kyseenalaista itsesi päivittäin… niin jokainen kriittinen ihminen tekee.