Netin luoma tunnetyhjiö

Olen jo aikaisemminkin ihmetellyt nettiin ja laajemminkin tietokoneisiin liittyvää paranoiaa. Digitoday uutisoi tutkimuksesta, jonka mukaan netin käyttö luo tunnetyhjiön.

Lyhyen artikkelin pohjalta on vaikea sanoa oikein yhtään mitään itse tutkimuksesta, mutta jos netissä kommunikaatiotaan hoitavia henkilöitä estetään pääsemään nettiin, niin se varmasti herättää apaattisuutta ja tuottavuuden heikkenemistä. Mutta onko tämä jotenkin netin vika tai ollenkaan siitä johtuvaa?

Jos ihmisellä on ollut tapana pitää yhteyttä läheisiinsä esim. kirjeitse, niin kirjeiden kirjoittamisen estäminen herättää varmaan yhtä voimakasta tylsyyttä ja haluttomuutta arkipäiväistä elämää kohtaan.

Internet liittyy voimakkaasti kommunikaatioon ja kommunikaatio on aina välitteistä. Puhuttu kielikin on media. Ja kehonkieltä korostavat kommunikaatio-paranoidikot ovat yleensä ihmisiä, joilla ei ole paljon mitään sanottavaa taikka asiaa. Tarkasti ottaen, kehonkielikin sisältää oman syntaktinsa ja on tässä mielessä media.

Update. Marjutkin avautuu saman tutkimuksen tiimoilta.

20 vastausta artikkeliin “Netin luoma tunnetyhjiö

  1. Kehollisuus katoaa…on se kuitenkin tietokoneen välityksellä käyty vain verbaalinen dialogi, vaikka käsiä kirjoittaessa heiluttaakin, vähän erilaista kuin toisen fyysisen ihmisen kanssa käyty dialogi baarissa kahvikupin ääressä.

    Tykkää

  2. Jos on niin, että näitä kahta asiaa ei voida verrata keskenään ja että ne eivät korvaa tai sulje pois toisiaan, niin silloin tämä keskustelu on turhaa.

    Jos sosiaalisesta, ulospäin suuntautuvasta ihmisesta ei tule internetissä roikkumisen ansiosta epäsosiaalista, niin hyvä niin. Ja vielä parempi jos se lisää kommuniaatiota toisten ihmisten kanssa.

    Tykkää

  3. Keijo,

    Mistä sinä puhut? On tuskin bittien tai tavujen vika, jos ihminen on sosiaalisesti vetäytynyt tai muuten vain moukka. On niin helppo syyttää jotain toista omista ongelmista.

    Mitä taas bittien ja tavujen oopiumiin tulee, niin kyllä ihmisellä on jotain muuta ongelmia ratkaisematta ennen näiden saapumista elämään. Aika amerikkalaista ”holhousta” tämä tällainen välinettä sormella osoittaminen.

    Mutta näinhän on aina ollut ja niin kauan kun ihminen ei opi historiastaan mitään, tulee aina olemaankin.

    Tykkää

  4. Mutta eihän tässä ketään syytetä. Tuskinpa kukaan syyttää omasta moukkamaisuudesta internettiä, en usko tai sitten on tosi moukka.

    Eiköhän tässä ole kyse ihmiselämän eri ilmenemismuodoista ja siitä miten ne vaikuttavat ihmisten elämään.

    Ja jos tästä ei saa puhua, tunnetyhjiöstä niin on se kumma ja jos vain suurista globaaleista ihmiskuntaa koskevista ongelmista saa puhua.

    Tykkää

  5. Olet siis sitä mieltä, että intenetissä roikkumisessa ei ole mitään ongelmaa, vaikka nyt sitten puhuttaisiin kuinka ohi asiasta?

    Tykkää

  6. Netissä käytävä kommunikaatio ei ole itsessään hyvää eikä pahaa. Vähän niin kuin leipäveitsi. Sillä voidaan leikata leipää tai vaikka pistää toinen henkilö kuoliaaksi. Kumpikaan ei ole veitsen vika taikka ansio.

    Jos jollekin netin käyttö tuottaa ongelmia, niin kannattaa hakeutua hoitoon. Mutta hänen takiansa on turha rajoittaa toisten netin käyttöä, joille se ei ole mikään ongelma. Sama ei päden koviin huumeisiin, koska ne ovat kiistatta vaarallisia kaikille liikakäyttäjille.

    Tykkää

  7. Mielestäsi ei siis ole pahaa ylläpitää vaikka kuinka kyseenalaisia www-sivuja?

    onko ylläpitäjäkin moraalin ulkopuolella?

    Tykkää

  8. Turo,

    Et sinä nyt noin näköalaton ole (älä trollaa täällä). Jos leipäveitsessä ei itsessään ole mitään hyvää eikä pahaa, niin eiköhän se leipäveitselle toista pistänyt ole juridisessa vastuussa teostaan?

    Mutta kukaan ei varmaankaan lähde ajamaan leipäveitsien myyntikieltoa, jos joku niitä käyttää väärin. Käsiaseiden myyntikielto tai luvanvaraisuus on paikallaan, koska ne on alunperinkin tehty tappamista/pelottelua/puolustusta varten. OK. Jotkut käyttävät niitä tarkkuusammuntaan, mutta sitä voidaan harrastaa myös vähemmän vaarallisilla välineillä.

    Tykkää

  9. Jokainen saa tietenkin tiensä valita, ei siinä mitään, kunnioitan sitä.

    Onkohan tässäkin tilanteessa parempi vaieta siitä mistä ei voi puhua…jaa’a en tiedä.

    Tykkää

  10. muistakaa, että joukossa tyhmyys tiivistyy ja netistähän niitä ”hulluja” löytyy aika paljon, kuten esim. tämä pommin rakentaja joskus aikaa sitten…

    Tykkää

  11. Eikös se pommin rakentaja kuitenkin ihan pk-seudulta löytynyt. Se että mistä tietonsa haki on irrelevanttia, koska kyseiset ohjeet löytyy niin kirjoista kuin Internetistäkin.

    Mainitaan nyt vielä että päihdelinkki luokittelee minut nettiriippuvaiseksi. Tosin ei ota huomioon että kehitän webbisoftaa työkseni mikä taas lisää netin käyttöä 7,5h/pv.

    Tykkää

  12. Paitsi että tämä pomminrakentelijahan viihtyi kovasti myös netissä keskustelupalstoilla. Ihmisen on helppo olla keskustelupalstoilla sellainen hullu kuin haluaa, on jokatapauksessa kasvoton.

    Tykkää

  13. Ihan ilman moralisointia internetillä on kyllä sellainen ominaisuus, että se poistaa informaation kitkan ja tämä voi synnyttää esim. hybristä.

    Mutta onko se sitten internetin vika?

    Tykkää

  14. Tarkoitin siis, että Suomen kokoiseen maahan ei yhden sortin hulluja mahdu juuri enempää kuin yksi kappale, ja nämä kyllä opitaan netin yhteisöissä tuntemaan.

    Silloin se, mitä tapahtuu, on samaa mitä tapahtuu muutenkin, ja siitä pitää vain lapsia varoittaa ja samaan tapaan suojella kuin muutenkin.

    Ja aikuisetkin oppivat, niin kuin oppivat ettei kannata kävellä auton alle.

    Tykkää

  15. Ja sen puoleen siis tämä paljon mainostettu ”kasvottomuus” suomalaisessa kontekstissa on tyhjä fraasi ja suuri kupla.

    Tykkää

  16. Paitsi tietysti, jos syntyy hullujen yhteisöjä. Mutta niitähän on suurissa kaupungeissa jo muutenkin.

    Tykkää

  17. Mutta sekään ei silloin johdu mistään ”kasvottomuudesta” vaan yhteisöstä, samaan tapaan kuin espoolaispoikien kännykkäkauppiasmurha. (Ei ollut kaiketikaan internetyhteisö, vaan liveyhteisö, mutta ruumiita tuli.)

    Tykkää

Kommentointi on suljettu.